全國站 [切換城市]
眾眾網(wǎng)全國頁 Oracle 和 MySQL 的 JDBC對比分析

Oracle 和 MySQL 的 JDBC對比分析

來源:網(wǎng)友投稿 時間:2020-03-21

經(jīng)常聽人說,數(shù)據(jù)庫的IO性能不佳,但說歸說,并沒有感性認識。我們現(xiàn)在就來實際測試一下,常用的Oracle和MySQL的JDBC讀取性能如何。

  下面小編跟大家一起看看Oracle 和 MySQL 的 JDBC對比分析,經(jīng)常聽人說,數(shù)據(jù)庫的IO性能不佳,但說歸說,并沒有感性認識。我們現(xiàn)在就來實際測試一下,常用的Oracle和MySQL的JDBC讀取性能如何。
  之所以測試JDBC,是因為大部分應(yīng)用是JAVA寫的,也就只能用JDBC來訪問數(shù)據(jù)。這里僅測試用JDBC讀出數(shù)據(jù),并產(chǎn)生成Java的記錄對象(畢竟到了這一步才能在應(yīng)用中使用),不作任何計算。
  1. 數(shù)據(jù)來源
  使用TPCH生成的數(shù)據(jù),選用其中的customer表來做測試,數(shù)據(jù)記錄為3000萬行,8個字段。它生成的原始文本文件名為customer.tbl,文件大小為4.9G。利用數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)導(dǎo)入工具將此文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Oracle和MySQL的數(shù)據(jù)表中。
  2. 測試環(huán)境
  在一臺Intel服務(wù)器上完成測試,2個Intel2670 CPU,主頻2.6G,共16核,內(nèi)存64G。數(shù)據(jù)庫表數(shù)據(jù)及文本文件均存儲在同一塊SSD硬盤上。
  所有測試均在服務(wù)器本機上完成,沒有消耗網(wǎng)絡(luò)傳輸時間。
  3. 數(shù)據(jù)庫讀數(shù)測試
  通過Oracle提供的JDBC接口,用SQL語句執(zhí)行數(shù)據(jù)讀取。

免責聲明:機構(gòu)動態(tài)部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)友投稿,本網(wǎng)站只負責對文章進行整理、排版、編輯,是出于傳遞 更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。